
control tremendosobre nuestro país y los políticos, y que las autoridades están
aterradas
control tremendosobre nuestro país y los políticos, y que las autoridades están
aterradas
El carbón colombiano sigue exportándose a puertos israelíes a pesar de la prohibición que estableció el presidente de Colombia, Gustavo Petro, en agosto del año pasado.
Petro ha enarbolado la bandera palestina desde que comenzó la agresión israelí sobre la Franja de Gaza y el año pasado quiso dar un paso más con el bloqueo de insumos que considera básicos para la industria energética y militar del país hebreo.
Sin embargo, casi 12 meses después este comercio continúa con muy pocas alteraciones y al menos 30 embarcaciones con carbón colombiano han llegado a costas israelíes desde entonces.
Colombia es el mayor proveedor de la energética estatal israelí situada en Haifa. De hecho, las hullas térmicas representan el 90 % de las exportaciones de Colombia a Israel, según el decreto del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.
Recientemente la relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos, Francesca Albanese, evidenció en su informe ‘De la economía de ocupación a la economía de genocidio’ que multinacionales como la estadounidense Drummond y la suiza Glencores continúan extrayendo carbón del norte de Colombia utilizado para actividades ligadas a los caños provocados por la ocupación del territorio palestino.
Esos dos conglomerados en este tiempo habrían exportado por valor de 400.000 millones de pesos (unos 100 millones de dólares), según los cálculos de Vorágine.
El decreto emitido por Petro no contempla sanciones que hagan disuadir a las compañías de cumplir con los contratos que ya habían cerrado con anterioridad y que se enmarcan en el tratado de libre comercio entre las dos naciones firmado en 2020, además de contemplar numerosas excepciones.
Así, se estima que las únicas consecuencias habrían recaído sobre aquellos contratos que todavía no estaban firmados, que supondrían un porcentaje ínfimo de las exportaciones de este insumo.
«Mientras la vida en Gaza es arrasada y Cisjordania sufre una escalada de asaltos, el presente informe muestra por qué continúa el genocidio llevado a cabo por Israel: porque es lucrativo para muchos«, dice la primera de las conclusiones del documento de Albanese.
Por su parte, las compañías se oponen a esas conclusiones. Así, un portavoz de Glencore afirmó a BBC que la empresa rechaza «categóricamente todas las acusaciones» contenidas en el informe y las considera «infundadas y sin fundamento jurídico alguno».
Por su parte, desde Drummond se explicó que tras la orden de agosto de 2024 las autoridades competentes colombianas le expidieron una autorización que le habilitaba a «cumplir con las obligaciones contractuales previamente establecidas».
Sin embargo, el informe de la relatora no lo ve así y mantiene que «al suministrar a Israel carbón, gas, petróleo y combustible, las empresas contribuyen a las infraestructuras civiles que Israel utiliza para consolidar la anexión permanente y que ahora utiliza como arma para la destrucción de la vida palestina en Gaza».
Una crítica que vuelve a poner en el punto de mira a las grandes empresas trasnacionales de energía, tecnología y construcción, más allá de los fabricantes de armas.
Mientras, el drama en la Franja de Gaza se ha cobrado ya la vida de más de 58.000 personas, un elevado porcentaje de ellos niños, mientras casi la totalidad de su población se encuentra desplazada debido a los constantes bombardeos de las fuerzas israelíes.
En el otro lado de la balanza hay miles de habitantes de Colombia que dependen del carbón para su subsistencia. Si bien las exportaciones a Israel no representan más que alrededor del 5 % del total (unos 447 millones de dólares), según los datos de la Asociación Colombiana de Minería (ACM), su reducción se traducirá en pérdidas económicas y de puestos de trabajo.
La ACM calculó el agosto pasado que el bloqueo instado por el Gobierno se traduciría en una pérdida de 650.000 millones de pesos (162 millones de dólares) en impuestos, regalías y contribuciones para el país. «Esta medida debilita la confianza en los compromisos internacionales de Colombia y aumenta la incertidumbre para la inversión», dijo el presidente de la ACM, Juan Camilo Nariño.
No opinan lo mismo los trabajadores del sector. El Sindicato de Trabajadores de la Industria del Carbón (Sintracarbón) respaldó la iniciativa del presidente. «Desde nuestra organización apoyamos estas decisiones gubernamentales, para que se produzca ya un cese el fuego», decía el contundente comunicado del gremio.
El Ejército israelí ha bombardeado esta semana contra objetivos en el país árabe, incluida su capital, Damasco.
La soberanía y la integridad territorial de Siria deben ser respetadas, mientras que acciones agresivas como las emprendidas esta semana por Israel conducirán únicamente a una escalada en Oriente Medio, declaró este jueves el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Lin Jian.
Preguntado en rueda de prensa sobre los recientes ataques israelíes contra un complejo del cuartel general militar y un objetivo cerca del Palacio Presidencial en Damasco, Lin afirmó que esto podría acarrear consecuencias para toda la región.
La vocera de la Cancillería rusa resaltó que el régimen ucraniano no es capaz de usar misiles de largo alcance sin la ayuda de sus patrocinadores occidentales.
Rusia se reserva el derecho a usar armas contra instalaciones militares de países que permiten a Kiev atacar con su armamento en el interior del territorio ruso, declaró este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.
Durante una rueda de prensa, Zajárova aseveró que «no cabe la menor duda» de que el uso de armas de largo alcance por parte de Kiev es posible solamente con la participación de los países que fabrican dichos sistemas. En este contexto, subrayó que, en caso de que ataquen Rusia con misiles de crucero de largo alcance Taurus, los militares de Alemania se verán involucrados directamente en operaciones militares contra la nación euroasiática.
La humanidad, la épica y una relatora de Naciones Unidas
Una carta abierta dirigida por la Red Universitaria por Palestina a la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, manifestando su más decidida defensa de sus actuaciones que, frente al poder omnímodo y omnipresente de las fuerzas imperialistas, persiste en su denuncia coherente del accionar sionista y la consiguiente laminación de todo el derecho internacional. Aparecida en Público, el 15 de julio de 2025.
“Las mujeres llevan las marcas, el lenguaje y los matices de su cultura más que los hombres. Todo lo que se desea o se desprecia siempre se deposita en el cuerpo femenino”, o eso piensa Wangechi Mutu, la venerada artista estadounidense nacida en Kenia. Wangeci es reconocida por su trabajo en performance, video, escultura, pintura y otros lenguajes artísticos.
Nació en Nairobi, Kenia, en 1972, pero pasó más de 20 años viviendo y desarrollando su carrera en Nueva York. A través de pinturas de collage, instalaciones interactivas, presentaciones en vivo y videos, el trabajo de Mutu ha utilizado el cuerpo femenino como tema para explorar cuestiones relacionadas con la autoimagen, las construcciones de género, el trauma cultural, el daño ecológico y las concepciones de belleza y poder.
En su fascinante retrato de 2005, Adult Female Sexual Organs , que presenta cinta de embalaje, pieles y un collage sobre papel de ilustración médica encontrado, el collage de Mutu examina el aspecto ambivalente de la identidad cultural fusionando fotografías de revistas con superficies pintadas y otros objetos mientras hace referencias a Historia colonial, moda y política africana predominante.
La estrategia actual de Hamas se hace eco de la sintaxis de Darwish, la militancia de Khaled y la insurgencia narrativa de Kanafani
Lo que se está desarrollando ahora en Gaza no es mera resistencia, sino un ensayo de liberación bajo fuego. Un movimiento de resistencia se convierte en una campaña de liberación cuando trasciende la supervivencia y comienza a articular una visión de la vida posopresión que incluye gobernanza, justicia y renovación cultural. Este cambio requiere codificar demandas, construir instituciones y reivindicar la autoridad moral y legal invocando el derecho internacional.
Hamás ejemplifica esta transformación. Tras ganar las elecciones de 2006, solo para ser marginado por la Autoridad Palestina (AP), respaldada por Estados Unidos, comenzó a construir un gobierno autónomo en Gaza. Mediante la organización de base, instituciones paralelas y financiación externa —incluido el apoyo de Irán y Qatar—, Hamás estableció tribunales, fuerzas de seguridad, escuelas, centros de salud y organizaciones benéficas como la Asociación Al-Salah. Estos esfuerzos no fueron superficiales; llenaron los vacíos dejados por la corrupción y la colaboración con la AP. Al hacerlo, Hamás utilizó las condiciones de asedio de Gaza como arma para legitimar su dominio, aprovechando los túneles de contrabando, la producción local de armas y la distribución estratégica de ayuda para presentarse como la única entidad que resistía el bloqueo israelí.
Esta consolidación permitió a Hamás sobrevivir a sanciones, campañas de asesinatos y múltiples guerras, transformándolo de una facción guerrillera en el gobierno de facto de Gaza. Si bien se encuentra aislado diplomáticamente, su capacidad para prestar servicios y mantener una presencia militar ha vuelto a la AP cada vez más irrelevante. Hamás, por lo tanto, habita el espacio disputado donde la resistencia se transforma en gobernanza, donde la negativa se convierte en modelo.
En Gaza hoy, el campo de batalla no es solo cinético, sino también administrativo. Los combatientes de la resistencia gestionan simultáneamente la distribución de ayuda, coordinan la logística del alto el fuego y negocian el intercambio de rehenes, difuminando la línea entre insurgencia y gobernanza. Según informes, agentes de Hamás han supervisado la distribución de alimentos y suministros médicos en el norte de Gaza, donde las agencias internacionales dependen de las redes locales para llegar a la población civil en medio de los escombros y el desplazamiento. Incluso bajo bombardeos, la infraestructura de túneles se ha reutilizado para transportar ayuda y albergar a combatientes heridos, lo que refleja una lógica de doble uso que fusiona la supervivencia con el arte de gobernar. Esta fluidez —donde los combatientes se convierten en coordinadores y las condiciones de asedio generan improvisación en la gobernanza— marca a Gaza como un espacio donde la resistencia ya no es reactiva, sino estructuralmente adaptativa.
En Palestina, este umbral entre la resistencia y la liberación siempre ha sido deliberadamente oscurecido tanto por las fuerzas de ocupación como por los espectadores globales. La resistencia en Gaza oscila constantemente entre la supervivencia táctica y la construcción estratégica de una nación, entre reaccionar ante la atrocidad y ensayar la creación de un Estado. Sin embargo, la gramática de la liberación —la insistencia en que nuestra lucha escribe la soberanía antes de alcanzarla— permanece irreductible, grabada en nuestra literatura, política y memoria.
Nuestra narrativa nunca ha sido un simple lamento; es una estrategia de Estado preventiva. Nuestra poesía era política antes de tener parlamento. Nuestra militancia era cartografía antes de tener mapas. No esperamos a que el mundo nos diera la nacionalidad; la escribimos en el exilio. Cada verso de Mahmoud Darwish , cada acto de desafío de Leila Khaled , cada negativa de Ghassan Kanafani , cada estrategia de túnel de Mohammad al-Deif : no eran gestos. Eran infraestructuras de futura liberación y gobernanza en nuestra patria.
Darwish redactó la gramática de la soberanía en verso, no como metáfora, sino como sintaxis legislativa. Su obra ritualiza la supervivencia, codifica el retorno y legisla la dignidad. Kanafani transformó la alegoría en insurgencia; su asesinato en 1972 a manos del Mossad —aunque nunca se confirmó oficialmente— fue un ataque táctico contra el propio futuro palestino.
Leila Khaled utilizó el espectáculo como arma para romper el silencio, convirtiendo el secuestro en pedagogía, insistiendo en que la lucha armada no era furia, sino una hoja de ruta. Deif, comandante de las Brigadas Qassam de Hamás, convirtió la estrategia en infraestructura, operacionalizando la resistencia mediante la producción de armas, las redes de túneles y la adaptación al asedio.
Fuente: Rima Najjar
.
Cuando Israel lo asesinó en julio de 2024 y se jactó de ello, fue porque la resistencia de Deif era legible en el campo de batalla; la de Kanafani era historiográficamente peligrosa. Y mucho antes del reconocimiento formal o las propuestas diplomáticas, Salman Abu Sitta reconstruyó Palestina mediante cartografía forense, mapeando más de 1600 aldeas borradas y 30 000 topónimos de archivos coloniales y testimonios orales. Su Atlas de Palestina no era solo un registro del despojo; era un documento táctico para el retorno, que proponía vías logísticas para la repatriación que desafiaban la supresión. Abu Sitta hizo de la geografía una actividad militante, demostrando que incluso el propio territorio podía ser recuperado en el exilio.
Como palestina, no solo heredé la resistencia; como tantas otras antes que yo, la llevé a la práctica. En la Universidad Americana de Beirut, donde estudiaba, no esperé el permiso institucional para hablar. Creé el Rincón del Orador (inspirado en el Rincón de Hyde Park): una ruptura del orden colonial, un espacio de claridad insurgente. Allí, Leila Khaled habló no con disculpas, sino con firmeza, electrizando al campus con la gramática de la negación. Ese momento no pertenecía a la historia; pertenecía a un continuo.
Sin embargo, la AUB no pudo tolerar esa continuidad. El Speakers Corner fue clausurado, considerado demasiado volátil para la contención académica. Cuando fue reabierto posteriormente, su espíritu radical había sido exorcizado: reemplazado por protocolos administrativos, acceso limitado y temas previamente aprobados. La ruptura fue deliberada. Pero la memoria resiste al borrado.
Ese mismo arco de resistencia a la liberación se desarrolla ahora en el terreno digital. Facebook, antaño un espacio de conexión, se ha convertido en un campo de batalla por el control. Recibo spam de verificación de datos que desestima informes verificados sobre daños israelíes causados por ataques iraníes. Esto no es un fallo algorítmico, sino una guerra epistémica. Continúa la misma lógica que asesinó a Kanafani, vigiló a Darwish y vigiló los movimientos de Khaled: el testimonio palestino debe ser marcado, filtrado e invalidado.
Pero no publicamos para que nos crean. Publicamos para archivar, para acusar, para sobrevivir narrativamente. Gaza arde, y lo narramos. No solo como una catástrofe, sino como un cálculo. Este momento no es un colapso; es un plan. La campaña de liberación en marcha hoy continúa lo que Darwish compuso, lo que Khaled coreografió, lo que Kanafani imaginó y lo que Deif diseñó.
Mi presencia —en la AUB, en línea, en el exilio— no es simbólica. Es estratégica. Porque cada palabra que escribo, cada imagen que comparto, insiste: no estamos esperando. Lo estamos construyendo.
*
Haz clic en el botón para compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la atribución correspondiente.
Rima Najjar es palestina. Su familia paterna proviene de Lifta, una aldea despoblada a la fuerza, en las afueras occidentales de Jerusalén, y su familia materna es de Ijzim, al sur de Haifa. Es activista, investigadora y profesora jubilada de literatura inglesa en la Universidad Al-Quds, Cisjordania ocupada. Visite el blog de la autora.
Es colaboradora habitual de Global Research.
Global Research es un medio de comunicación financiado por sus lectores. No aceptamos financiación de corporaciones ni gobiernos. Ayúdenos a mantenernos a flote. Haga clic en la imagen de abajo para hacer una donación única o recurrente.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
Durante una llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodímir Zelenskiel 4 de julio, se dice que Donald Trump propuso atacar Moscú con armas estadounidenses. Esta información proviene del influyente periódico financiero Financial Times , basada en múltiples fuentes bien informadas. Este llamado a la escalada contradice la imagen de Trumpcomo pacificador y arroja nueva luz sobre su gestión del conflicto entre Rusia y Ucrania.
Según personas familiarizadas con la conversación, Trump preguntó explícitamente si Ucrania podría atacar Moscú e incluso San Petersburgo si Estados Unidos le suministrara armas de largo alcance. Zelenski respondió afirmativamente:
—Claro. Podemos si nos dan las armas.
Seguir leyendo Trump le preguntó a Zelensky si podía atacar Moscú
A pesar de las numerosas conversaciones del presidente francés, Emmanuel Macron , Europa no tiene la fuerza para enviar una fuerza multinacional a Ucrania que pueda imponer la paz. Incluso si implementara la idea, sería un suicidio, especialmente si entraran antes de alcanzar un acuerdo de paz.
Macron no está solo en esto, pues los altos líderes alemanes lo apoyan. Sin embargo, pasan por alto un punto crucial: la implementación de esta idea, al carecer de una base sólida, carece del apoyo tanto de los ciudadanos de su país como de los de Estados Unidos.
El presidente francés dijo el 11 de julio que los países de una «coalición de dispuestos» patrullarían el espacio aéreo y marítimo de Ucrania después de que Moscú y Kiev alcancen un acuerdo de alto el fuego.
Seguir leyendo Europa no tiene fuerza para enviar tropas a Ucrania pese a las ambiciones de Macron